:::TR::: Travels x Leisure

中職連續兩年出現超級打者年，今年打者的表現更優於去年，不但全壘打滿天飛，打擊表現更是驚人。今年四隊平均打擊率至今高達0.308，最高的為中信兄弟為0.331，最差的義大犀牛也有0.291。而且打擊排行榜中高達8位選手超過0.350的打擊率，榜首王柏融打擊率0.410，除了是久違的四割男，更被視為有能力進軍國外職棒。

(圖片來源：UDN)

反觀被視為最高棒球殿堂的美國職棒大聯盟，所有球隊的平均打擊率僅0.254，團隊打擊率最高的波士頓紅襪隊只有0.286，最差的坦帕灣光芒隊則僅有0.238。30支球隊的中心打者數量就遠超過中職先發打者，但在打擊排行榜中也只有2位選手打擊率超過0.350。中職打者的表現，即使因為水平的落差需要稍打折扣，數據恐怕還是嚇人，但中職真的有優於美職嗎？

以中職目前的狀況來看，不可否認打者確實有進步，他們面對150公里以上的快速球，不再只是望球心嘆，這點還是必須給予鼓勵。但是真的有強到媲美美職嗎？其實比賽中更多時候打者擊出飛球時，即使沒有擊中球心，也有很遠的飛行距離，而滾地球也比以往更為強勁，更容易穿越。以往讓球員出局的「打不好」，卻都變成「打的遠」、「打的強」，這些既瘋狂又難以解釋的現象，也不能否認「球」或許幫了許多忙。

近兩年，中職的打擊年一直被認為是用球出了問題，雖然聯盟想以檢驗結果表示球並沒有問題，但卻更顯得漏洞百出。依照品質管理的概念，應當有取樣機制及頻率規定，也就是定義每批或是累計每幾千顆球取樣一次，並由聯盟會同廠商或是相關人進行取樣，不應當是聯盟自行拿三盒球從中取18顆球。因此這樣的檢驗結果只能代表這三盒球的結果，不足以代表整季比賽用球。而且台灣氣候變化大，聯盟未公布平常球的保存方法，因此檢驗與比賽狀況的球狀態是否一致，也是被打上一大問號。

其實國內品質管理發展早已成熟，若有多次取樣檢驗的結果，聯盟大可用品管七大手法中的管制圖，以統計的資料檢核是否有問題，或是直接告訴大家每次檢驗結果都是符合規範。然而聯盟只有每年進行一次的檢驗，這樣的結果難以分析，只能單純解釋目前比賽用球華櫻990，依照檢驗結果恢復係數符合規範但鄰近上限，而前次引發爭議的Mizuno MB210則是鄰近下限，所以比較起來現在的球真的比較會飛。但相信這樣的推論不是聯盟想要的結果，只是沒有完整的統計數據，似乎也只能這樣解釋。

其實更重要的是，聯盟不單只是一昧的解釋「球」有沒有問題，而是應該解決這不尋常打擊亂象的問題。

對於球迷而言，打擊戰確實比較刺激，也比較受到討論。對於打者而言，擁有好的成績，談到好的薪資，當然是非常好的狀況。但對於投手群而言，卻非常難堪，不論投的優劣，卻都常被打爆的情形，導致他們只能「談心」，很難談到好薪資，更慘的失去信心，不但讓國內棒球少了許多好手，國際賽更是難找好手，永遠只能期待王建民、陳偉殷等旅外投手助陣。

把球的影響減到最低，單純看沒有碰到球或是僅是輕微擦棒的狀況，也就是從「三振」來看。自2013年至去年，聯盟每場比賽平均出現10.66、11.70、12.34次三振，而今年至今則是13.84次。這樣的數據表示，降低其他不確定因素（如球的彈性、守備員守備範圍等）的情況下，整體投手表現是仍具一定的水準，而且是越來越好。

若要為了台灣棒球發展更好，聯盟看起來完全搞錯方向！沒辦法讓各界信服的打擊表現，打者打得再好，甚至可以挑戰美職的說法就會變成自己爽而已。既然曾經可以為了全壘打太少而更換比賽用球，也可以為了現在打擊年再度更換，聯盟應當藉由品管及統計的各種方法，甚至用各國職棒或國際賽用球一併檢驗，或是直接與北市大的研究團隊合作，找出一顆適合中職比賽使用的球。一顆公平的比賽用球，不會讓球迷質疑紀錄的真實性，也還給投手及打者公平競爭的機會，讓投手增加信心，未來國際賽也會更容易有更好的成績。

​